Radix Weekly
Anteriormente: a rede Radix foi interrompida por um exploit crítico no Radix Engine que drenou ativos da bridge da Hyperlane, e o RAC coordenou atualizações diárias enquanto um patch era preparado nos bastidores.
Foi a semana em que a Radix ressurgiu dos mortos. A rede ficou congelada por dias enquanto uma versão de nó corrigida chamada Eagle-Ray era distribuída aos validators num upgrade cuidadosamente orquestrado, para depois voltar à vida com tudo na sexta-feira. O alívio foi real, mas a dor pelos ativos roubados e o acalorado debate sobre como compensar as vítimas mantiveram o clima pesado e dividido durante todo o fim de semana.
Patch Eagle-Ray e reinício coordenado
A versão de nó corrigida Eagle-Ray (v1.4.0.0) foi distribuída aos validators num upgrade deliberadamente faseado. Faraz explicou que o objetivo era ter bem mais de 67% do stake coordenado antes do reinício, para evitar outra quebra de liveness. Bart do StakeSafe lançou um dashboard em tempo real acompanhando a adoção pelos validators. A rede foi recuperada na sexta-feira, com leituras do gateway…
Debate sobre compensação segue aceso
Timoti Fregni propôs um fundo de compensação comunitário, não vinculativo, a ser honrado caso a Radix se recupere. Radix Superfan opôs-se a qualquer taxa obrigatória sobre node runners. Spangular Directions sugeriu um esquema com vesting baseado em preço; foxylady insistiu que ele o formalizasse como proposta comunitária e levasse à votação em vez de apenas falar no chat.
Transparência após o hack
Membros debateram quão abertamente discutir o exploit. Martin Lawrence, meio brincando, sugeriu manter silêncio; Matt e Vlad B rebateu com força, dizendo que os membros afetados da comunidade merecem honestidade em primeiro lugar. projectShift confirmou que um relatório oficial sairá assim que a situação for devidamente resolvida.
Baixas no ecossistema avaliadas
Weft Finance parece abandonado — o desenvolvimento ativo parou, embora o desenvolvedor não tenha saído oficialmente. Vlad B explicou que a Anthic foi morta por atrasos regulatórios, e Markus observou que a Blend foi discretamente tirada do ar após a separação entre RDX Works e a Foundation. A liquidez da RSwap foi temporariamente retirada, com Gary prometendo que volta em uma ou duas semanas.
Preços em sandbox das CEXs e congelamento de saques
projectShift alertou que os preços de negociação nas CEXs durante a interrupção eram sandboxes isoladas sem arbitragem, recomendando que as pessoas não abrissem posições que bots explorariam no reinício. Timan confirmou que está trabalhando com CEXs como a gate.io para atualizar seus nós e gateways para que os saques possam ser retomados.
- James Sinkem agradeceu aos voluntários não remunerados e ex-funcionários que consertaram a rede, dizendo que isso restaurou seu otimismo.
- Pascal compartilhou resultados de auditoria de segurança baseada em IA com a equipe do fix, que projectShift confirmou ter sido apreciada.
- Daniel Offchain London e Vlad B observaram que construir um MVP na Radix com IA é rápido, mas encontrar utilizadores e rentabilidade é o verdadeiro desafio.
- Tibor P. questionou se programas de bounty alguma vez funcionam, enquanto Nicolai | Sentura propôs um para reconstruir a confiança.
Coordenou o rollout da Eagle-Ray, alertou que os preços nas CEXs durante a interrupção eram armadilhas de sandbox, confirmou que não haveria rollbacks e prometeu um relatório oficial assim que a situação for resolvida.
Explicou que o upgrade faseado dos validators foi intencional — querendo bem mais de 67% do stake coordenado antes do reinício — e elogiou a resposta do validator set como exemplar.
Tranquilizou a comunidade no início da semana de que a situação é recuperável e não foi abandonada, rebateu acusações de 'mentiras' e insistiu que Spangular Directions formalizasse sua ideia de compensação como uma proposta comunitária.
Confirmou que apenas ativos da bridge da Hyperlane foram roubados, está trabalhando com CEXs para retomar os saques e instou quem propõe ideias a produzir uma proposta de facto em vez de só falar.
Comentou sobre as discussões de bridging, observando que as soluções atuais são apenas diferentes tipos de wrapping — destacando a limitação fundamental que o Hyperscale pretende resolver.
Não — o upgrade faseado é intencional; eles querem bem mais de 67% do stake coordenado antes do reinício para evitar outra quebra de liveness, e 95% dos validators já estavam respondendo.
O clima: Alívio e desafio teimoso após uma recuperação de rede liderada pela comunidade, temperados pela dor não resolvida pelos ativos roubados e por um debate sobre compensação que se recusa a silenciar.